ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದರೇನು? (Supreme Court Collegium System)

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (Supreme Court Collegium System) ಎಂದರೆ — ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಒಳಗಿನ ಸಮಿತಿ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೂಲಕ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ. ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವೇ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ — ಇದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವತಂತ್ರತೆ (Judicial Independence) ಕಾಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಜನವರಿ 28, 1950 ರಂದು ಉದ್ಘಾಟಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು 1935 ರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ನಂತರ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು.

ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ V ರಲ್ಲಿ 124 ರಿಂದ 147 ರವರೆಗಿನ ವಿಧಿಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅಧಿಕಾರಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಗರಿಷ್ಠ ಬಲ 31 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು 30 ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ಆಗಿರಬಹುದು , ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 27 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 4 ಹುದ್ದೆಗಳು ಖಾಲಿ ಇವೆ.

ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿತವಾಗಿಲ್ಲ :
ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿ ಹಾಗೂ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (ಸಿಜೆಐ) ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ 1981, 1993, ಮತ್ತು 1998ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಎಂದರೇನು?
“Collegium” ಎಂದರೆ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿ (appointment) ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆ (transfer) ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಈ ಸಮಿತಿಗೆ ಇದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ರಚನೆ
ಇದು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಲ್ಕು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಲಿಜಿಯಂ: ಇದು ಆಯಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇಬ್ಬರು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕೊಲಿಜಿಯಂನಲ್ಲಿ:
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (Chief Justice of India)
ಮತ್ತು ಅತಿ ಹಿರಿಯ ನಾಲ್ವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸೇರಿರುತ್ತಾರೆ.
ಒಟ್ಟು 5 ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯೇ ಕೊಲಿಜಿಯಂ.

ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ಹೆಸರುಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗುತ್ತವೆ. ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಯೋಗ್ಯತೆ, ನಡತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.ಬಳಿಕ, ಆ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಲವು ವೇಳೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ತನ್ನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಮರುದೃಢಪಡಿಸಿದರೆ ಸರ್ಕಾರ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹುಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪುಗಳು
First Judges Case (1981) – ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನ.
Second Judges Case (1993) – ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಸ್ಥಾಪನೆ; ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹುಟ್ಟಿತು.
Third Judges Case (1998) – ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಾದಗಳು
ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕೊರತೆ (lack of transparency)
ಜನಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಇಲ್ಲ (no public accountability)
ಕೆಲವರು “ಜಡ್ಜ್‌ಗಳು ಜಡ್ಜ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು:
*ಅಪಾರದರ್ಶಕತೆ: ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ.

*ಸ್ವಜನಪಕ್ಷಪಾತದ ಆರೋಪ: ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಅನುಭವಿ ವಕೀಲರ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವಿದೆ.

ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಉಂಟಾಗಿವೆ.

*ಎನ್‌ಜೆಎಸಿ ಪ್ರಯತ್ನ: 2014ರಲ್ಲಿ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿ ಆಯೋಗವನ್ನು (ಎನ್‌ಜೆಎಸಿ) ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿ, ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
ಈ ಟೀಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಯತ್ನ
2014ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ NJAC (National Judicial Appointments Commission) ಎಂಬ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಆದರೆ 2015ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು?
*ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ:
ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸಿಜೆಐ ಮತ್ತು ಇತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿಜೆಐ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಗಮಿತ ಸಿಜೆಐ ತಮ್ಮ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, 1970 ರ ದಶಕದ ಅಪನಗದೀಕರಣ ವಿವಾದದ ನಂತರ ಇದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹಿರಿತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ:

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಸಿಜೆಐ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿಜೆಐ ಉಳಿದ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹಾಗೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸೇರಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಮಾಲೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾಲೋಚಕರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಕಡತದ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು. ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಚಿವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

*ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ:
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ನೀತಿಯ ಪ್ರಕಾರ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಬಡ್ತಿ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಿಜೆಐ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಗಮಿತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇಬ್ಬರು ಹಿರಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಸಚಿವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

*ಸಿಜೆಐ ನೇಮಕಾತಿ 1950-1973
1973 ರವರೆಗೆ, ಅಂದಿನ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಡುವೆ ಒಮ್ಮತವಿತ್ತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸುವ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು.
1973 ರಲ್ಲಿ, ಎ.ಎನ್.ರೇ ಅವರನ್ನು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ.ಎನ್.ರೇ ಅವರಿಗಿಂತ ಹಿರಿಯರಾದ ಇತರ ಮೂವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿದಾಗಿನಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಇದು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ 1977 ರಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಮೀರಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

*ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಕಾಸದ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮ:
1.ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕರಣ, 1981:
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಿಜೆಐ (ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ) ಅವರ ಶಿಫಾರಸಿನ “ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ”ಯನ್ನು “ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ” ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಘೋಷಿಸಿತು . ಈ ತೀರ್ಪು ಮುಂದಿನ 12 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕಿಂತ ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು.

2.ಎರಡನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕರಣ, 1993
1993 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ಆನ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​(SCARA) ಮತ್ತೊಂದು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು . ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಮ್ಮತಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಜನನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

3.ಮೂರನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕರಣ, 1998
1998 ರಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ 124, 217 ಮತ್ತು 222 ನೇ ವಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ “ಸಮಾಲೋಚನೆ” ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. ಸಮಾಲೋಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಾಲೋಚನೆಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ 4 ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಿಜೆಐ ಅದನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

• Railway Recruitment : ರೈಲ್ವೆ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ 5,810 ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಆಹ್ವಾನ
• ಅ.24 : ವಿಶ್ವ ಪೋಲಿಯೊ ದಿನ (World Polio Day)
• ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದರೇನು? (Supreme Court Collegium System)
• ಜಗತ್ತಿನ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಅಕ್ಷಾಂಶ ರೇಖೆ ಯಾವುದು..? (Longest Line of Latitude)
• Adopted Children Rights : ದತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮೂಲ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕಿದೆಯಾ?